ЮНЕСКО: Литва может уничтожить Куршскую косу

совет всемирного наследия ЮНЕСКО признал литовский намерение строительства моста на Куршскую косу угрозой для этого неповторимого объекта всемирного наследия. В этом месяце в Литву для изучения проектов строительства моста, а да терминала сжиженного природного газа в опасной близости от Куршской косы должна приехать инспекция ЮНЕСКО. Разговоры о строительстве моста на литовскую пай Куршской косы, какой обязан будит соединить косу с Клайпедой, велись тьма тем лет. В дежурный раз эта содержание возникла в начале этого года, Кагда литовские начальник опять предложили отказаться от паромов. С точки зрения экологической безопасности неповторимого природного объекта эта мнение очень неоднозначна: около неё глотать и сторонники, утверждающие, что действующие паромы вредят экосистеме Косы несравненно больше, чем может портить чаемый мост, и противники, считающие, что любое увеличение антропогенного воздействия на хрупкую полоску песчаной суши может её уничтожить. Важно отметить, что точки зрения в этом споре не зависят от гражданства отстаивающих их экологов. Например, в поддержку литовских планов высказался соответствующий российский эколог, вождь рабочей группы по охране окружающей среды в Общественной палате Калининградской области Феликс Алексеев. А категорически визави — агент Литовской Республики в ЮНЕСКО Арунас Гелунас, пророчески заявивший в начале года: «ЮНЕСКО на это отреагирует, а в итоге будит направлена международная задача экспертов, которая установит величина воздействия и ущерба». начальник российского национального парка «Куршская коса» Анатолий Калина однозначной позиции по этому вопросу не высказал, сказав лишь, что надеется, что приговор литовской стороны о реализации проекта будит взвешенным и продуманным. А вот его товарищ с литовской стороны была вдали не да дипломатична: по мнению Аушры Фесер, действие правительственных планов приведёт к потере первозданности территории и поставит уникальный туземный объект в 1 разряд с такими растиражированными туристическими курортами, как Паланга или же Швянтойи. Вот около кого бы литовским и не только политикам поучиться цивилизованно себя вести, корректно судить с другими сложные вопросы и по-человечески общаться с иностранными коллегами, да это около научного сообщества. Но нет: в возражение на все сомнения своих и иностранных граждан литовское руководство заявило, что это всё российская пропаганда и покушение Кремля, что пытается сорвать строительство СПГ-терминала в Клайпеде; Клайпеда и Нида под литовской юрисдикцией, Литва – независимое государство, по-этому что хотим там, то и воротим. А ведь все бес исключения эксперты, что российские, что литовские, вне зависимости от своих позиций по строительству моста и опасности для Куршской косы СПГ-терминала сходились на том, что любые инфраструктурные проекты на Куршской косе должны планироваться при тщательном экологическом мониторинге, с созданием международных рабочих групп, в которые непременно должны содержаться приглашены научные
2000
работники. Всё это должно случаться в процессе межгосударственных консультаций Литвы и России, потому что волос – единоличный туземец комплекс, какой возможности нет по-разному защищать по две стороны российско-литовской границы, а в плане всемирного наследия это круг совместной ответственности двух стран. По этой же причине всемирного наследия все проекты, затрагивающие Куршскую косу, должны контролироваться ЮНЕСКО. Опять же, об этом в 1 звук говорили и российские, и литовские эксперты. «Когда мы говорим о Куршской косе, то должны видеть её хрупкость и уязвимость. Знаю, что экскурсоводы на косе в некоторых местах просят туристов стаскивать обувь. стиль соглашаться об узкой песчаной полосе. по-этому я одинаковый опасаюсь. Но что бы эти опасения и подозрительность к мосту рассеялись, нуждаться выложить на всеобщее обозрение все технические подробности проекта, все выкладки, которые доказывали бы его полную экологическую безопасность», — говорил в интервью RuBaltic.ru учитель Института океанологии РАН им. П.П.Ширшова, участник Академии подводных искусств и наук USA Анатолий Сагалевич. Литовская область этого, разумеется, не сделала. «Не хотелось бы для Куршской косы такой судьбы, что бы нас склоняли как незавидный пример. К тому же, Куршская волос попала в списки ЮНЕСКО как краткий объект Литвы и России — я думаю, что это даст России мочь тыкать в нас пальцем и говорить, что мы нарушители», — утверждал агент Литвы в ЮНЕСКО Арунас Гелунас. Этой возможностью Россия в итоге и воспользовалась: российские представители в ЮНЕСКО обратились в совет всемирного наследия с просьбой оценить ситуацию с косой и в случае необходимости включить механизмы Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия 1972 г. В данной конвенции, кроме прочего, говорится: «Комитет всемирного наследия призывает государства – стороны Конвенции извещать Комитету, сквозь Секретариат, о своих намерениях предпринять либо разрешить на территории, охраняемой согласие Конвенции, крупномасштабные восстановительные или же новые строительные работы, которые могут оказать реакция на выдающуюся универсальную достоинство объекта. письмо обязательно нужно направить в кратчайшие сроки (например, до подготовки проектов основных документов для конкретных проектов) и до принятия любых решений, которые было бы трудно отменить, что бы совет мог оказать помощь в поиске соответствующих решений, гарантирующих полную сохранность выдающейся универсальной ценности объекта». Литва является страной – членом ЮНЕСКО, она подписалась под основными документами организации, включая и Конвенцию об охране всемирного культурного и природного наследия. Кейсы с мостом и СПГ-терминалом идеально подпадают под процитированный выше место конвенции. за всем тем никакой работы по линии ЮНЕСКО литовские начальник принципиально не вели. И вот результат. Проблема с литовским мостом на Куршскую косу была включена в повестку 38-й сессии Комитета всемирного наследия, проходившей летом этого возраст в Дохе, попала в итоговый протокол сессии – днесь Литва находится на особом учёте ЮНЕСКО. «Хотя предполагается, что мостить и порт будут быть зa пределами сам косы, это может оказать сильное реакция на высокочувствительную косу, причём не только в визуальном плане. мостить позволяет получить нерегулируемый доступ к косе, в этом случае как порт может повлиять на морские течения и ход волн, что может опять больше дестабилизировать дюны. Комитету рекомендуется предложить государству-участнику приостановить работы по обоим проектам вплоть до полной оценки общего развития Клайпеды относительно проектирующегося объекта», — говорится в итоговом протоколе сессии в Дохе о проекте литовского моста. «Также отмечено, что дело по строительству терминала сжиженного газа начата несмотря на то, что не было проведено ни одной из проверок, запрашивавшихся Комитетом. Учитывая, что положительное известие к развитию этих проектов около руководства Клайпеды не совпадает с оценками, преобладающими около руководства двух национальных парков, определенный проблема обязан существовать рассмотрен в ходе скорейшей мониторинговой миссии», — говорится там же о проекте СПГ-терминала. В этом месяце в Литву для изучения проектов строительства моста и терминала в опасной близости от Куршской косы должна приехать инспекция ЮНЕСКО. Как отреагировали на эти новости представители официального Вильнюса? В своей неподражаемой манере: они и приговор ЮНЕСКО связали с геополитическими кознями «руки Москвы». начальник Департамента охраняемых территорий и ландшафтов Министерства окружающей среды Видмантас Бязарас заявил, что это в бльшей степени следствие геополитических процессов, старание мешать объект, капитальный для энергетической независимости Литвы, а не попечение о Куршской косе. Впрочем, литовскому руководству в плане репутации утрачивать уже нечего: в мире издревле уже привыкли, что «страну одной проблемы» точный прорывает на истерики насупротив России. Попадание в итоговый протокол Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО следовательно только чуть очередным пятном на этой репутации.совет всемирного наследия ЮНЕСКО признал литовский намерение строительства моста на Куршскую косу угрозой для этого неповторимого объекта всемирного наследия. В этом месяце в Литву для изучения проектов строительства моста, а и терминала сжиженного природного газа в опасной близости от Куршской косы должна приехать инспекция ЮНЕСКО. Разговоры о строительстве моста на литовскую кусок Куршской косы, какой обязан будит соединить косу с Клайпедой, велись град лет. В дежурный раз эта содержание возникла в начале этого года, Кагда литовские начальство опять предложили отказаться от паромов. С точки зрения экологической безопасности неповторимого природного объекта эта мысль очень неоднозначна: около неё употреблять и сторонники, утверждающие, что действующие паромы вредят экосистеме Косы несравненно больше, чем может портить последующий мост, и противники, считающие, что любое умножение антропогенного воздействия на хрупкую полоску песчаной суши может её уничтожить. Важно отметить, что точки зрения в этом споре не зависят от гражданства отстаивающих их экологов. Например, в поддержку литовских планов высказался приличный российский эколог, коновод рабочей группы по охране окружающей среды в Общественной палате Калининградской области Феликс Алексеев. А категорически напротив — посредник Литовской Республики в ЮНЕСКО Арунас Гелунас, пророчески заявивший в начале года: «ЮНЕСКО на это отреагирует, а в итоге будит направлена международная задача экспертов, которая установит величина воздействия и ущерба». начальник российского национального парка «Куршская коса» Анатолий Калина однозначной позиции по этому вопросу не высказал, сказав лишь, что надеется, что приговор литовской стороны о реализации проекта будит взвешенным и продуманным. А вот его товарищ с литовской стороны была вдали не да дипломатична: по мнению Аушры Фесер, действие правительственных планов приведёт к потере первозданности территории и поставит уникальный естественный объект в 1 колонна с такими растиражированными туристическими курортами, как Паланга или же Швянтойи. Вот около кого бы литовским и не только политикам поучиться цивилизованно себя вести, корректно обдумывать с другими сложные вопросы и по-человечески общаться с иностранными коллегами, да это около научного сообщества. Но нет: в отказ на все сомнения своих и иностранных граждан литовское руководство заявило, что это всё российская пропаганда и происки Кремля, какой пытается сорвать строительство СПГ-терминала в Клайпеде; Клайпеда и Нида под литовской юрисдикцией, Литва – независимое государство, по-этому что хотим там, то и воротим. А ведь все бес исключения эксперты, что российские, что литовские, вне зависимости от своих позиций по строительству моста и опасности для Куршской косы СПГ-терминала сходились на том, что любые инфраструктурные проекты на Куршской косе должны планироваться при тщательном экологическом мониторинге, с созданием международных рабочих групп, в которые непременно должны пребывать приглашены научные работники. Всё это должно случаться в процессе межгосударственных консультаций Литвы и России, потому что волос – единоличный туземец комплекс, какой нельзя по-разному охранять по две стороны ро
23a2
ссийско-литовской границы, а в плане всемирного наследия это область совместной ответственности двух стран. По этой же причине всемирного наследия все проекты, затрагивающие Куршскую косу, должны контролироваться ЮНЕСКО. Опять же, об этом в 1 крик говорили и российские, и литовские эксперты. «Когда мы говорим о Куршской косе, то должны прозреть её хрупкость и уязвимость. Знаю, что экскурсоводы на косе в некоторых местах просят туристов совлекать обувь. перо соглашаться об узкой песчаной полосе. по-этому я одинаковый опасаюсь. Но что бы эти опасения и сомнение к мосту рассеялись, надо выложить на всеобщее обозрение все технические подробности проекта, все выкладки, которые доказывали бы его полную экологическую безопасность», — говорил в интервью RuBaltic.ru ученый Института океанологии РАН им. П.П.Ширшова, часть Академии подводных искусств и наук USA Анатолий Сагалевич. Литовская грань этого, разумеется, не сделала. «Не хотелось бы для Куршской косы такой судьбы, что бы нас склоняли как негодный пример. К тому же, Куршская волос попала в списки ЮНЕСКО как взаимный объект Литвы и России — я думаю, что это даст России мочь тыкать в нас пальцем и говорить, что мы нарушители», — утверждал посредник Литвы в ЮНЕСКО Арунас Гелунас. Этой возможностью Россия в итоге и воспользовалась: российские представители в ЮНЕСКО обратились в совет всемирного наследия с просьбой оценить ситуацию с косой и в случае необходимости включить механизмы Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия 1972 г. В данной конвенции, кроме прочего, говорится: «Комитет всемирного наследия призывает государства – стороны Конвенции извещать Комитету, после Секретариат, о своих намерениях предпринять или же разрешить на территории, охраняемой сообразно Конвенции, крупномасштабные восстановительные или же новые строительные работы, которые могут оказать влияние на выдающуюся универсальную цена объекта. весть надо направить в кратчайшие сроки (например, до подготовки проектов основных документов для конкретных проектов) и до принятия любых решений, которые было бы трудно отменить, что бы совет мог оказать помощь в поиске соответствующих решений, гарантирующих полную сохранность выдающейся универсальной ценности объекта». Литва является страной – членом ЮНЕСКО, она подписалась под основными документами организации, включая и Конвенцию об охране всемирного культурного и природного наследия. Кейсы с мостом и СПГ-терминалом идеально подпадают под процитированный выше место конвенции. за всем тем никакой работы по линии ЮНЕСКО литовские начальник принципиально не вели. И вот результат. Проблема с литовским мостом на Куршскую косу была включена в повестку 38-й сессии Комитета всемирного наследия, проходившей летом этого возраст в Дохе, попала в итоговый протокол сессии – сегодня Литва находится на особом учёте ЮНЕСКО. «Хотя предполагается, что мостить и порт будут быть зa пределами сам косы, это может оказать сильное реакция на высокочувствительную косу, причём не только в визуальном плане. мостить позволяет получить нерегулируемый доступ к косе, тут как порт может повлиять на морские течения и ход волн, что может опять больше дестабилизировать дюны. Комитету рекомендуется предложить государству-участнику приостановить работы по обоим проектам вплоть до полной оценки общего развития Клайпеды относительно проектирующегося объекта», — говорится в итоговом протоколе сессии в Дохе о проекте литовского моста. «Также отмечено, что дело по строительству терминала сжиженного газа начата несмотря на то, что не было проведено ни одной из проверок, запрашивавшихся Комитетом. Учитывая, что положительное приказ к развитию этих проектов около руководства Клайпеды не совпадает с оценками, преобладающими около руководства двух национальных парков, известный дилемма обязан гнездиться рассмотрен в ходе скорейшей мониторинговой миссии», — говорится там же о проекте СПГ-терминала. В этом месяце в Литву для изучения проектов строительства моста и терминала в опасной близости от Куршской косы должна приехать инспекция ЮНЕСКО. Как отреагировали на эти новости представители официального Вильнюса? В своей неподражаемой манере: они и приговор ЮНЕСКО связали с геополитическими кознями «руки Москвы». начальник Департамента охраняемых территорий и ландшафтов Министерства окружающей среды Видмантас Бязарас заявил, что это в бльшей степени следствие геополитических процессов, цель мешать объект, крупный для энергетической независимости Литвы, а не старание о Куршской косе. Впрочем, литовскому руководству в плане репутации утрачивать уже нечего: в мире испокон веков уже привыкли, что «страну одной проблемы» точный прорывает на истерики навстречу России. Попадание в итоговый протокол Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО следовательно только как только очередным пятном на этой репутации.